Waarom Vroue In Rusland Vryer Was As Europeërs

Waarom Vroue In Rusland Vryer Was As Europeërs
Waarom Vroue In Rusland Vryer Was As Europeërs

Video: Waarom Vroue In Rusland Vryer Was As Europeërs

Video: Waarom Vroue In Rusland Vryer Was As Europeërs
Video: Vrouwen in Rusland 2024, Maart
Anonim

Teen die middel van die 19de eeu, in Europa en die Russiese ryk, het die stem van vroue harder begin klink: die regverdige geslag het 'n aktiewe stryd vir hul regte begin. Ondanks die feit dat die sosio-ekonomiese ontwikkeling van die Russiese Ryk oor die algemeen agtergebly het onder die van Europa, was die wetgewing oor vroueregte meer progressief. En dit het hoofsaaklik betrekking op eiendomskwessies.

Image
Image

Europese praktyk

Ondanks 'n reeks rewolusies wat sedert die einde van die 18de eeu deur Europese lande deurgedring het en die veranderinge in wetgewing aansienlik beïnvloed het, was die burgerlike en gesinswetgewing nogal konserwatief met betrekking tot vroueregte.

In Frankryk was een van die belangrikste winste van die rewolusie dus die reg op egskeiding en die wetgewende konsolidasie van burgerlike huwelike, wat deur staatsliggame afgehandel is en nie 'n verpligte kerklike prosedure vereis het nie. In die nuwe kode het die "gesinshoof" egter 'n sentrale posisie ingeneem, waardeur die vrou en kinders heeltemal afhanklik gemaak is van die man, wat die absolute reg gehad het om oor die eiendom van minderjariges en die eggenoot.

Boonop is die magte van administratiewe straf van die man voorgeskryf: vir ongehoorsaamheid het hy die reg gehad om enige familielid na die plek van gevangenisstraf te stuur. 'N Vrou, wat skuldig bevind is aan verraad, kan byvoorbeeld ook vir 'n paar maande tronk toe gestuur word.

In Pruise het die man ook die finale sê en mag in die huweliksunie gehad. Die vrou het nie die reg gehad om aan enige werk deel te neem of 'n geding te voer sonder die toestemming van haar man nie. Haar eiendom was tot haar volle beskikking (sekere beperkings bestaan slegs in 'n deel van die land wat as bruidskat ingebring is). Die opvoeding van kinders is op 'n spesiale manier bepaal: die moeder moes in die liggaamlike behoeftes voorsien, en die vader moes die res voorsien (onderhoud, opvoeding).

In Duitsland het 'n vrou in die gesin nog verskeie regte gehad: met die toestemming van haar man kon sy transaksies doen, en die man moes haar toestemming vra om die eiendom van sy vrou te verkoop. Daarbenewens het die vrou die geleentheid gehad om persoonlike besittings en juwele oor die weg te ruim, en kon dit gebruik wat sy deur haar arbeid bekom het.

In Brittanje het net ongetroude vroue heelwat vryheid geniet. Hulle kan optree as trustees, trustees en eie eiendom.

Maar 'n getroude vrou is nie erken as 'n onderwerp van burgerregte nie en kon prakties niks doen sonder die toestemming van haar man nie, insluitend die besit van eiendom en die instel van regsgedinge. 'N Vrou kon 'n testament opstel, maar haar man het die reg gehad om dit te betwis.

Wetgewing van die Russiese Ryk

Volgens die wetgewing van die laat 19de eeu kon 'n vrou, op gelyke basis met 'n man, self hof toe gaan, eiendom bekom, besit en verkoop of dit aan iemand toevertrou.

'N Vrou, wat getroud is, kan na 'n hoër boedel van haar man gaan, maar sy bly in haar rang as sy met 'n man van 'n laer boedel trou, en 'n vrou kan ook 'n egskeiding begin, maar dit is bepaal dat dit onaanvaarbaar is om ontbind die huwelik slegs op versoek van die gades sonder 'n duidelike rede vir die kerkowerhede.

Vroue het die geleentheid gehad om donasies te maak en het selfs vrouekoöperasies op die been gebring en onafhanklik besluit waarop hulle hul kapitaal sou bestee.

Die regte wat in wetgewing vasgelê is, blyk egter in die praktyk dikwels onuitvoerbaar te wees. 'N Getroude vrou, wat vry is oor die saak, moes noodgedwonge haar man in persoonlike opsig onderwerp.

Sulke weersprekings word byvoorbeeld deur professor Vasily Ivanovich Sinaisky uitgewys in sy werk "The Personal and Property Status of a Married Woman in Civil Law."Russiese vroue het gely onder wettige ongeletterdheid en openbare mening, wat die begeerte van 'n vrou na onafhanklikheid veroordeel het.

Ja, en die artikels van die burgerlike wetgewing bevat soortgelyke teenstrydighede en het gesê dat ''n vrou verplig is om haar man as hoof van die gesin te gehoorsaam, om in liefde, respek en onbeperkte gehoorsaamheid aan hom te wees, om hom enige welgevalle te toon en liefde soos die minnares van die huis. ' Die wet het ook die hoof van die gesin voorkeur gegee aan die grootmaak van kinders.

Wetgewend is gepoog om straf vir fisieke geweld in te stel, maar hierdie straf was slegs in berou oor die kerk, en daarom was dit nie vir die vrou winsgewend om te dagvaar nie - in hierdie geval was egskeiding in elk geval nie veronderstel nie. Daarbenewens was klagtes oor haar man volgens die samelewing onwelvoeglik.

Sonder die toestemming van haar man was 'n vrou ook nie geregtig op 'n aparte verblyfpermit, opleiding en die geleentheid om oor 'n werk te besluit nie.

Nietemin, in teenstelling met die Europese wetgewing, het die Russiese wetgewing, hoewel met voorbehoud, maar aan die begin van die 20ste eeu 'n vrou erken as 'n volwaardige onderwerp van eiendom en regsverhoudinge, wat haar posisie ietwat meer stabiel gemaak het.

Aanbeveel: