In Brittanje Eis Hulle 'n Verbod Op Die Man Om Met Sy Vrou Seks Te Hê

In Brittanje Eis Hulle 'n Verbod Op Die Man Om Met Sy Vrou Seks Te Hê
In Brittanje Eis Hulle 'n Verbod Op Die Man Om Met Sy Vrou Seks Te Hê

Video: In Brittanje Eis Hulle 'n Verbod Op Die Man Om Met Sy Vrou Seks Te Hê

Video: In Brittanje Eis Hulle 'n Verbod Op Die Man Om Met Sy Vrou Seks Te Hê
Video: The War on Drugs Is a Failure 2024, Maart
Anonim

Regter Hayden van Londen het in die middel van die skandaal gekom en beweer dat seks met sy vrou die geboortereg van 'n man is. Hierdie verklaring is reeds in die Britse parlement gehaak. Die woorde van die regter is daar verregaande genoem. Die koerant The Guardian skryf daaroor.

Image
Image

Die rede vir die skandalige uitsprake was die verhoor. Owerhede vir maatskaplike beskerming het 'n regsgeding aanhangig gemaak om 'n inwoner in Londen 20 jaar lank te verbied om met sy vrou seks te hê.

Die standpunt van die skrywers van die saak is gebaseer op die feit dat die vrou leerprobleme het, en kan dus nie besluit of sy met haar man wil liefde maak of nie. Dit beteken glo dat daar 'n risiko vir verkragting is.

Na die aanhoor van die argumente van die partye betwyfel die regter die wenslikheid van geregtelike ingryping in gesinsaangeleenthede. Hayden het verduidelik dat 'n man hom in 'n situasie kan bevind waar hy tronkstraf opgelê word as hy 'n hofbevel oortree. Daarbenewens sal die polisie met groot probleme te kampe hê. Wetstoepassingsagentskappe kan nie 'n hofbeslissing nakom wat 'n liefdesverhouding met een van die gades verbied nie. Dit oortree wetlike norme.

"Ek kan nie aan 'n meer voor die hand liggende fundamentele mensereg dink as die reg van 'n man om seks met sy vrou te hê nie," het regter Hayden gesê.

Die regter se woorde is opgeneem deur Tangham Debbonair, LP van die Arbeid. In haar twiet skryf die parlementariër dat Hayden se toespraak “vrouehaat en haat teenoor vroue wettig maak. Niemand in die Verenigde Koninkryk het so 'n wettige reg om op seks aan te dring nie. Geen toestemming = verkragting nie."

Wat vrouehaat te doen het met gesinsverhoudings, het Tangem Debbonair nie verduidelik nie. Te oordeel aan die feit dat sy in die parlement is, het die Laborite in haar verkiesingsveldtog nie erken dat sy by familiebetrekkinge betrokke sou raak nie.

Te oordeel aan die feit dat die owerhede vir sosiale sekerheid nie een feit van die verkragting van 'n vrou deur haar man voorgehou het nie, het dit nooit gebeur nie. Die vrou van die Brit was nie teen die vervulling van die huweliksplig nie. Haar onvermoë om 'n weiering te formuleer, beteken nie haar onvermoë om oor verkeerde dade teen haar te praat nie. As dit die geval was, sou die voogdyskapowerhede wat 'n regsgeding aanhangig gemaak het, 'n manier vind om dit te kry.

Die geskil op sigself blyk 'n soort onsin te wees. Die wet maak voorsiening vir die reëls waaronder die feit van 'n misdaad of die bedoeling om dit te pleeg, gestraf word. Die opsie “mag die wet oortree” is nie onderhewig aan jurisdiksie nie. Dieselfde Londense feministe het primêre geslagseienskappe wat hulle kan help om na die paneel te gaan. Niemand beskuldig hulle terselfdertyd daarvan dat hulle voornemens is om prostitusie te doen nie.

Aanbeveel: